حمله اسرائیل در دوحه بار دیگر دوگانگی موضع آمریکا پس از حمله قطر را آشکار کرد؛ تناقضی میان گفتار علنی واشنگتن و راهبرد واقعی آن.
پیام‌های متناقض از واشنگتن
واکنش آمریکا پس از بمباران اسرائیل در دوحه پر از تناقض بود. ترامپ اعلام کرد این تصمیم کاملاً شخصی از سوی نتانیاهو بوده و در راستای منافع واشنگتن نیست. اما در همان حال تأکید کرد که نابودی حماس همچنان «هدف مشروعی» است. این تضاد، جوهره‌ی دوگانگی موضع آمریکا پس از حمله قطر را نشان می‌دهد؛ جایی که واشنگتن تلاش می‌کند در ظاهر بی‌طرف جلوه کند، اما در عمق همچنان در کنار اسرائیل می‌ایستد.
تأثیر دوگانگی موضع آمریکا پس از حمله قطر بر میانجیگری‌ها
قطر سال‌ها به‌عنوان میانجی اصلی میان اسرائیل و حماس شناخته می‌شد، اما حمله اخیر ورق را برگرداند. اکنون دوحه فقط میانجی نیست، بلکه به صحنه‌ی درگیری تبدیل شده است. این وضعیت نشان می‌دهد که دوگانگی موضع آمریکا پس از حمله قطر می‌تواند اعتماد به نقش‌های میانجیگری منطقه‌ای را تضعیف کند. وقتی ایالات متحده از یک سو وعده حمایت می‌دهد و از سوی دیگر در برابر حمله به خاک قطر موضعی دوپهلو می‌گیرد، طرف‌های درگیر به سختی می‌توانند به کارآمدی این میانجیگری ایمان داشته باشند.
مطالعه بيشتر : فوری | روسیه از نخستین واکسن علیه سرطان روده بزرگ رونمایی کرد
پیامدهای راهبردی فراتر از قطر
اتفاق دوحه حادثه‌ای مقطعی نیست، بلکه نشانه‌ای از بحران گسترده‌تر در سیاست آمریکا است. دوگانگی موضع آمریکا پس از حمله قطر نشان داد که کاخ سفید قادر به هماهنگ‌کردن پیام‌های رسانه‌ای با راهبرد عملی خود نیست. این شکاف نه‌تنها فضا را برای بازیگران دیگر ــ چه در اروپا و چه در منطقه ــ باز می‌کند، بلکه اسرائیل را به بزرگ‌ترین برنده تبدیل می‌سازد. در مقابل، قطر و دیگر متحدان واشنگتن با این پرسش جدی روبه‌رو می‌شوند: آیا هنوز می‌توان به تعهدات بلندمدت آمریکا اعتماد کرد؟
