رئیس ساواک شاه در چنگ عدالت پس از صدور دو حکم در پرونده پرویز ثابتی، در حالی که برخی او را نماد ثبات و امنیت ملی می‌دانند، بحث‌برانگیز شده است.
رئیس ساواک شاه در چنگ عدالت و جدل بر سر میراث امنیتی او
دادگاه ویژه حکمی صادر کرد که بر اساس آن جرائم منتسب به پرویز ثابتی، رئیس سازمان اطلاعات و امنیت کشور (ساواک) در دوره شاه، مشمول مرور زمان نمی‌شود. هرچند منتقدان او را مسئول اقدامات امنیتی سخت‌گیرانه می‌دانند، اما حامیانش تأکید می‌کنند که او در مقابله با گروه‌های مسلح و هسته‌های مخالف که امنیت کشور را تهدید می‌کردند، تنها به وظیفه‌اش عمل کرده است. پرونده رئیس ساواک شاه در چنگ عدالت بحث تازه‌ای را درباره این گشوده که آیا عادلانه است مسئولان پیشین پس از دهه‌ها بابت اقداماتی که در شرایط سیاسی و امنیتی کاملاً متفاوت رخ داده، محاکمه شوند یا خیر.
حفاظت از شاکیان یا محدود کردن حق دفاع؟
حکم دوم دادگاه بر عدم افشای هویت شاکیان تأکید داشت تا امنیت آنان حفظ شود؛ تصمیمی که مخالفان ثابتی از آن استقبال کردند، اما تیم وکلای او آن را کاستن از حق متهم برای شناخت شاکیان و پاسخ به اتهامات دانست. طرفداران شاه معتقدند چنین تصمیماتی می‌تواند به ابزار سیاسی برای خدشه‌دار کردن چهره شخصیت‌هایی که به نظام پیشین خدمت کرده‌اند، تبدیل شود و اینکه رئیس ساواک شاه در چنگ عدالت اکنون به نمادی از نبرد طولانی میان دو روایت متضاد از تاریخ بدل شده است.
مطالعه بيشتر : سوسک قزاقستان اعصاب جنیفر لوپز را روی صحنه آزمود
محاکمه در دادگاه… و نبرد در حافظه جمعی
در حالی که سازمان‌های حقوق بشری این حکم را پیروزی برای قربانیان می‌دانند، حامیان شاه تأکید دارند که این اقدام چیزی جز بازنویسی تاریخ به نفع مخالفان نظام سلطنتی نیست. از نگاه آنان، ساواک به رهبری ثابتی آخرین سد دفاعی در برابر آشوب‌ها بود و مسئول دانستن کامل او برای تمام تخلفات، نادیده گرفتن واقعیت‌های آن دوره است. بیانیه ائتلاف بین‌المللی برای عدالت در ایران (ICJA) از این حکم استقبال کرد، اما حامیان شاه آن را بخشی از یک کارزار سیاسی مستمر دانستند. در نهایت، پرونده رئیس ساواک شاه در چنگ عدالت همچنان نماد جدال حافظه تاریخی میان گذشته و حال باقی مانده است
